?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Осторожно: Курултай!



В Башкортостане бурно обсуждается внесенный прокуратурой в Госсобрание законопроект № 5-352\з об установлении нижней границы брачного возраста в 14 (четырнадцать!) лет. Он успешно прошел первое чтение, где народные избранники в едином порыве проголосовали в его поддержку. «Против» были единицы. Поименный список голосования здесь. (см. п. 36)

Если коротко, то «за» проголосовали 88 депутатов, «против» – 6, «воздержались» – 8. То есть, примерно 90% считают законопроект достойным.

Однако, общество негодует. И потому нет ничего удивительного в том, что резонанс велик. Удивительно другое. То, что мнение народа прямо противоположно мнению его же, народа, избранников. Те же 90% простых граждан отказываются признавать прогрессивный и благой характер новой редакции статьи 12 Семейного кодекса РБ, в которой прописывается поправка о возможности вступления в брак с 14 лет. Здесь об этом подробно

Вот такая депутатско-народная коллизия.

Этот законопроект не только всколыхнул, но и консолидировал общество: люди разных политических взглядов и без них абсолютно единодушны в оценке и не приемлют никакие объяснения ни авторов, ни депутатов, ни представителей различных госслужб.

Голосования в интернете, подписи, собираемые на улице, интерактивное голосование в телепередаче башкирского телевидения ясно показывают реакцию народного большинства.

Таким образом, сделать вид, что мнение народа неизвестно, не удастся. Этот путь закрыт.

Казалось бы, что в такой ситуации должен делать депутатский корпус? Ответ напрашивается очевидный: снять скандальный законопроект с голосования, инициировать широкое общественное обсуждение и принять ту редакцию закона, которая будет выработана совместно с гражданским обществом.

И демократия, столь милая сердцу депутатов, восторжествует. И заработают они желанные очки в предвыборный период, который не за горами. И общество, наконец, оценит их нелегкий депутатский труд.

Может быть, так в итоге и произойдет.

Но пока придется понять, чем руководствуются те, кто этот закон поддерживает, и разбирать пошагово мотивы, приводимые в качестве обоснований прокурорскими работниками и депутатами Курултая. Это важно, поскольку опасность принятия аналогичных законов есть в любых субъектах РФ.

Начнем. Поскольку аргументы эти «гуляют» из одного выступления в другое, то авторство тут не важно. Хотя если вопросы возникнут, готовы предъявить доказательства сказанного.

Вот, собственно, весь небогатый набор, предлагаемый обществу в качестве аргументов.

1. Закон существует с 1996 года, поэтому чего вдруг общественники молчали 20 лет, а теперь стали возмущаться.

Вопрос вроде бы бессмысленный, но на самом деле отражает сущностное непонимание. Это ведь на что сетуют? Молчал народ, и жили себе все спокойно 20 лет. Заметим, 20 лет деградации общественных нравов и «свободы правового творчества». Этакое Гуляй-поле в сфере законодательства. И так все было лепо, так вольготно. А тут проснулся народ и всю обедню испортил. Приходится на заседаниях неприятное слушать, на шум в прессе реагировать, доказательства изобретать.

2. Закон существует с 1996 года, но там не прописана нижняя граница вступления в брак, а, значит, новый закон ужесточает правила, поскольку ограничивает эту границу 14 годами, а, по сути, повышает брачный возраст до 14 лет.

Во-первых, совершенно неясно, почему, если на протяжении долгих лет в обществе действовал уродливый закон, его нужно редактировать в сторону еще большего ухудшения.
Во-вторых, почему общество надо держать за идиотов, предъявляя такой аргумент. Предполагалось, что у народа начисто отшибло и семантический слух, и здравый смысл?
В-третьих, какой смысл ограничивать то, чего в природе нет? Нет в Башкортостане зарегистрированных браков ниже этой границы. Информация озвучена авторами законопроекта.
В-четвертых, и главных. По словам самих законодателей, зарегистрировать брак ниже возраста 14 лет невозможно чисто технически. У детишек просто нет паспорта.

И тогда спрашивается: из-за чего, собственно? Из-за чего разгорелись баталии? Если до 14 лет браки и раньше не регистрировали, то о каком нижнем пороге речь? И чего стоят все повторяемые прокурорами, их заместителями, депутатами и прочими государственными людьми мантры об «ужесточении» закона? На кого это рассчитано?

3. Законопроект принимается для регулирования действий органов исполнительной власти.

Поясним, что имеется в виду. Оказывается, существует проблема, вызванная наличием в Семейном кодексе абзаца 2 пункта 2 статьи 12, где сказано о возможности вступления в брак лицам до 16 лет при наличии особых условий. Заметим, что даже депутаты Госдумы предусмотрительно не стали рисковать репутацией и прописывать подробно механизм действия такой «нормы» в Семейном кодексе РФ, отдав это «почетное право» регионам.

И вот теперь на местах возникают проблемы правового регулирования: кто должен давать разрешение на такой, с позволения сказать, «брак», какие условия должны наличествовать, как обеспечить жизнь и судьбу малолетней мамы и ее младенца.

Собственно, проблема эта порождена самими законодателями, которые ввели этот негодяйский абзац в действующее законодательство. Потихоньку так ввели, незаметно для людей. Зато теперь имеют основания говорить о необходимости «правового регулирования». Это пример того, как незаметно внедряют в нашу жизнь «ненорму», переводя ее потом в статус закона.

На наш взгляд, проблема надуманная, и объясним почему. С одной стороны, местные органы, поставленные перед необходимостью давать разрешение на брак 14-летним, понимая безумие данной затеи, теряются и дают разные формулировки. И их нельзя упрекнуть – нормальному человеку трудно найти объяснение необъяснимому, да еще тому, что тебе внутренне претит. Изъятие из СК данного абзаца снимет проблему формулировок.

А вот судьба двух детей действительно важна, и этот вопрос надо обсуждать и находить решения. Только непонятно, почему депутаты видят выход лишь в том, чтобы женить или выдать непутевого подростка замуж, сбыв, таким образом, с рук. Почему нельзя прописать процедуры и механизмы медицинской, психологической, педагогической, юридической, экономической и другой помощи человеку, который оказался в нетипичной ситуации? Почему эту нетипичную ситуацию нужно прописывать аж в Семейном Кодексе, а не в регламентах соответствующих социальных служб?

Другой аспект проблемы, представляющийся законодателям неразрешимым, состоит в том, что они не знают, где будут жить младенец и малолетняя мама, если не выдать ее замуж. Ответы «жить в семье, где и жила», или «в детском доме вместе с ребенком (раз уж детский дом не доглядел, пусть воспитывают двоих)», или «соцслужбам позаботиться о месте в реабилитационном центре» их не удовлетворяют. Почему-то альтернативой браку в их представлении становится разлука мамы с ребенком, как будто подросток до этого жил неизвестно где, как будто нет у него родителей или опекунов. И только «муж» спасет 14-летнюю девчонку от всех превратностей жизни.

Особенно странно выглядят хлопоты в этом направлении Уполномоченного по правам ребенка М. Скоробогатовой. С каких пор замужество стало «правом ребенка»? С каких пор выдача замуж детей стала заботой уполномоченного по правам ребенка?
И кто тогда должен защитить право детей на детство? Кто защитит от пагубы 99,99% детей, которым лихие дяди и тети указывают определенный путь?

4. Закон уже принят в 22 субъектах РФ.

И что? А в остальных 60 он НЕ принят. А в некоторых, как во Владимирской области, например, «отыгран» обратно, к 16 годам. И в Архангельске депутаты тихо сидят, после принятия в первом чтении и последующей реакции общественности отложили на неопределенный срок. То ли одумались и сохраняют лицо, то ли ждут, когда улягутся страсти.

5. Раз явление существует, то это необходимо прописать в законе.

Логика странная даже для обывателя, а для прокурора или законодателя так и вообще преступная. У нас много чего существует: изнасилования, педофилия, инцест, каннибализм, сексуальные извращения. «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.…» Пропишем в законе и тоже легализуем, господа депутаты?

Рассуждая таким странным образом, общество хотят приучить к мысли, что любой порок, раз уж он есть, нужно легализовать через закон. И не надо с ним бороться. Зачем говорить о морали, задавать нравственные ориентиры молодежи – это же так тоталитарно! Есть порок – так мы его в рамочки введем и сделаем вам красиво. И нам цифры в отчетах портить перестанут. Кстати, о цифрах поговорим отдельно.

6. Разве от того, что мы это запретим, явление исчезнет?

Вот прямо тут и поговорим. В таблице сведены статистические данные по интересующему нас вопросу. Источник – сами депутаты и прокурор.



Мы видим, что количество браков, родов и абортов несовершеннолетних до 16 лет не совпадают ни в какой позиции. Кстати, неизвестно, пересекаются ли эти множества вообще.

Итак, в 2012 году зарегистрировано 11 браков. Родов в данной возрастной категории – одни. Абортов – 8. Таким образом, если предположить, что данные множества пересекаются, то родить ребенка «в браке» решила лишь одна юная мама. 8 предпочли сделать аборт. Но даже если данные множества не пересекаются, или пересекаются не полностью, то количество абортов не превысило количество браков. Следовательно, говорить о том, что, лишая 14-16 -летних «права на брак», мы провоцируем аборты, тоже не приходится, поскольку количество браков явно превышает количество абортов.

Сходная картина по всем годам. Количество родов возросло до 4 в 2015 году, но и количество браков при этом выросло до 20.

В итоге, за период с 2012 по 2015 год количество браков составило 66, количество родов – 10, абортов – 17. За 4 года.

То есть депутаты и все прочие защитники закона хотят убедить нас в том, что ситуация настолько критическая, что нужно в пожарном порядке принимать новые поправки? Ради 10 родивших подростков и новорожденных за 4 года?!

Да, они же хотят упорядочить и ужесточить! И ограничить причины брака с 14 лет беременностью и родами. И тогда они вправе указать нам, что браков было бы меньше, если бы действовали их поправки. То есть тогда бы их было 10 за 4 года. Суперстатистика! И потому – даешь закон!

Вы понимаете, что на самом деле произошло? В нашем спокойном, достаточно традиционном обществе была взорвана ядовитая бомба. И как бы дальше ни развивались события, оно уже не будет прежним.

Отыграть назад и «остаться при своих» – с прежней редакцией, где открыта лазейка для браков с малолетками – уже не получится. Джин выпущен из бутылки.

Принять нынешний законопроект – значит встать в открытую конфронтацию с народом.

Третий путь есть. Он предложен организацией РВС - исключить пресловутый 2 абзац из пункта 2 статьи 12 Семейного Кодекса РБ и установить нижнюю границу брачного возраста по особым обстоятельствам (беременность несовершеннолетней до 18 лет, рождение ребенка) в 16 лет.

Вполне цивилизованный и демократический путь. Общество ждет.

Comments

( 128 comments — Leave a comment )
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
toporyshnik
Feb. 5th, 2016 06:54 am (UTC)
Наглое игнорирование мнения большинства народа Курултаем и республиканской Прокуратурой, продавливание педофильского закона.
kotbayun1965
Feb. 7th, 2016 09:40 pm (UTC)
Местная элита народ за людей не считают.
livejournal
Feb. 5th, 2016 05:00 pm (UTC)
Осторожно: Курултай!
Пользователь vihrbudushego сослался на вашу запись в своей записи «Осторожно: Курултай!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Осторожно: Курултай! [...]
maksim1023
Feb. 6th, 2016 06:50 pm (UTC)
нет войне
то, что твориться в курултае есть война. поразмыслив, я написал на тему: http://maksim1023.livejournal.com/80125.html
axlebox_2012
Feb. 6th, 2016 08:04 pm (UTC)
Re: нет войне
Привет, Макс) Ты точно ТУ ссылку дал? Это пост про навашинских оглоедов. Там - да, согласна - война.

А у нас полное оборзение курултайцев с чинушами вроде Исмагилова. Коррозия власти.
Re: нет войне - maksim1023 - Feb. 6th, 2016 08:12 pm (UTC) - Expand
musa_rvs
Feb. 7th, 2016 02:05 pm (UTC)
Предложение РВС здравое и нужное - надо продавливать
sedov_05
Feb. 7th, 2016 05:01 pm (UTC)
Паламент в тюркско-мусульманском государственном образовании это изначально нонсенс.Как хан скажет - так и проголосуют. Какие дискуссии ? Какое гражданское общество ! Ну а если уж совсем прижмет, то тогда да, повязку на голову, калаш в руки и "аллах акбар" головы резать. Правда и в этом варианте девочкам ловить нечего.
doncunita
Feb. 7th, 2016 06:20 pm (UTC)
Башкирия - светская многонациональная республика. То, что вы пишите, это равносильно, если бы иностранец написал о вас, что вы спите с медведем и пьёте водку из самовара
(no subject) - vspvsp - Feb. 7th, 2016 06:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shecman - Feb. 7th, 2016 07:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sloelolog - Feb. 7th, 2016 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sceptik_rus - Feb. 7th, 2016 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sedov_05 - Feb. 7th, 2016 07:17 pm (UTC) - Expand
fedotov1384
Feb. 7th, 2016 05:04 pm (UTC)
Серьезных аргументов в пользу закона нет, большинство граждан выступает против, скоро выборы, а депутаты за этот законопроект голосуют. Либо они чего-то не понимают, либо действуют в чьих-то интересах...

Edited at 2016-02-07 05:18 pm (UTC)
zheldor_eot
Feb. 7th, 2016 05:26 pm (UTC)
Скорее, второе. Дураки в плане политики в региональных парламентах практически не встречаются.
(Deleted comment)
chum76
Feb. 7th, 2016 05:18 pm (UTC)
Не иначе педофильское лобби старается. Других причин не вижу.
denimih
Feb. 7th, 2016 06:59 pm (UTC)
жениться хотят на 14-летних?
16-ти летние уже не айс?
antonisakov
Feb. 7th, 2016 05:39 pm (UTC)
Если большинство против, то нужно слушать народный голос!
timgud
Feb. 7th, 2016 09:10 pm (UTC)
Власти всегда полезно слушать голос народа.
stary_sibiryak
Feb. 7th, 2016 05:45 pm (UTC)
Надеюсь народ на ближайших выборах прокатит этих "депутатов".
burevestn1k
Feb. 7th, 2016 06:13 pm (UTC)
Верно. Народ должен знать своих "героев".
bav_eot
Feb. 7th, 2016 05:51 pm (UTC)
Тут нет ничего удивительного. Так называемые национальные башкирские элиты рассматривают башкирок как самок, которые должны воспроизводить биологический башкирский материал в любом возрасте. Уверен, в кулуарах они говорят именно так. Надо просто потянуть за язык... и они всё расскажут.

Есть и другие мотивы. Но они у тех, кто имеет так называемые национальные башкирские элиты, во всех смыслах этого слова. И это, как я понимаю, в данном вопросе не Кремль...
tazhur
Feb. 7th, 2016 06:08 pm (UTC)
Семьи малолетних крепкими точно не будут - живых примеров масса. Зачем же подталкивать к созданию хлипких семей? Чтобы ослаблять народ и общество через семью, как его ячейку?
Заканчивается то время, когда можно было без ущерба для своего властного положения поступать вопреки мнению большинства.
gol_olga
Feb. 7th, 2016 06:22 pm (UTC)
Особенно идиотским выглядит аргумент о том, что явление существует. Неужели они не понимают, что узаконивание явления ставит крест на предупреждении этого явления, что таким узакониванием они возводят это ненормальное явление в норму...
kimura
Feb. 7th, 2016 06:52 pm (UTC)
В точку
kimura
Feb. 7th, 2016 06:22 pm (UTC)
Такое ощущение, что региональные элиты немного начинают сходить с ума
bersun2001
Feb. 7th, 2016 06:22 pm (UTC)
я за ранние браки
юноши - с 16 лет.
девушки - с 14.
nani90
Feb. 7th, 2016 06:26 pm (UTC)
Извините, уважаемый но в 14 она не девушка, а ещё ребёнок.
(no subject) - bersun2001 - Feb. 7th, 2016 06:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nani90 - Feb. 7th, 2016 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bersun2001 - Feb. 7th, 2016 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zl0bster2 - Feb. 7th, 2016 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bersun2001 - Feb. 7th, 2016 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zl0bster2 - Feb. 7th, 2016 09:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bersun2001 - Feb. 8th, 2016 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hronikimp - Feb. 10th, 2016 07:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - bersun2001 - Feb. 10th, 2016 08:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - hronikimp - Feb. 10th, 2016 10:15 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - bersun2001 - Feb. 11th, 2016 12:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - hronikimp - Feb. 11th, 2016 11:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bersun2001 - Feb. 11th, 2016 11:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shecman - Feb. 7th, 2016 07:22 pm (UTC) - Expand
nani90
Feb. 7th, 2016 06:25 pm (UTC)
А если примут, то потом уже не возможно отменить?
zheldor_eot
Feb. 7th, 2016 06:54 pm (UTC)
Можно. Но это гораздо сложнее сделать нежели не допустить принятия такого закона.
(no subject) - nani90 - Feb. 7th, 2016 06:59 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 128 comments — Leave a comment )

Profile

alexandra_anta
alexandra_anta

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel